中國(guó)救援隊(duì)比美國(guó)人早2小時(shí)抵達(dá)海地

中國(guó)救援隊(duì)比美國(guó)人早兩2小時(shí)抵達(dá)海地的背后

　　海地震后救援活動(dòng)展開(kāi)后，包括法新社在內(nèi)的法國(guó)媒體紛紛報(bào)道說(shuō)，第一批抵達(dá)海地的救援人員，居然是中國(guó)人！比“近在咫尺”的美國(guó)人整整早了兩個(gè)小時(shí)！美國(guó)距海地僅幾百公里，比中國(guó)距海地不知要近多少倍。而且有很多海地僑民生活在美國(guó)。自1993年以來(lái)，美國(guó)幾乎成為海地的"保護(hù)者"。無(wú)論從哪個(gè)角度出發(fā)，美國(guó)與海地的關(guān)聯(lián)都要比中國(guó)大得多。美國(guó)難道不應(yīng)該向受難中的海地伸出援手嗎？"這一細(xì)節(jié)顯然沒(méi)有被華盛頓忽略"，法國(guó)《快報(bào)》在評(píng)論美國(guó)如何作秀時(shí)寫(xiě)道，"因?yàn)楹５氐卣饘?duì)于奧巴馬，就如卡特琳娜颶風(fēng)對(duì)于布什，"它將證明奧巴馬的"超級(jí)美國(guó)對(duì)第三世界受難的態(tài)度"。

　　《快報(bào)》在報(bào)道中抱怨說(shuō)，美國(guó)人盡管比中國(guó)人晚到海地兩個(gè)小時(shí)（如果美國(guó)距海地的距離與中國(guó)一樣的話，那就不是晚兩個(gè)小時(shí)了），但奧巴馬的公關(guān)水平卻是中國(guó)人望塵莫及的。西方國(guó)家電視臺(tái)--以及中國(guó)中央電視臺(tái)和各地方臺(tái)--都播出了奧巴馬邀來(lái)兩位前總統(tǒng)在白宮向美國(guó)人呼吁募捐救災(zāi)的畫(huà)面。希拉里·克林頓還親自前往這個(gè)現(xiàn)在已經(jīng)幾乎沒(méi)有了行政機(jī)構(gòu)的國(guó)家。于是，美國(guó)救援強(qiáng)勢(shì)占領(lǐng)了世界電視畫(huà)面。然而美國(guó)給當(dāng)?shù)貫?zāi)民究竟帶來(lái)了多少急需的食品、藥物、飲用水？人們看到，美軍控制了當(dāng)?shù)匚ㄒ坏臋C(jī)場(chǎng)，為美國(guó)僑民優(yōu)先撤離提供方便，結(jié)果導(dǎo)致一批法國(guó)僑民多日來(lái)滯留機(jī)場(chǎng)，甚至無(wú)法撤離到附近的法屬海外領(lǐng)地。法國(guó)捐助的一所野戰(zhàn)醫(yī)院設(shè)備也無(wú)法降落在美軍控制的機(jī)場(chǎng)。

　　筆者由此想到援助受災(zāi)國(guó)家的方式與效果。中國(guó)的救援真是太實(shí)在了。2004年印度洋發(fā)生海嘯后，中國(guó)人除了送去價(jià)值5億人民幣的食品、藥物和帳篷等災(zāi)區(qū)急需實(shí)物，外加一張2000萬(wàn)美元的支票，當(dāng)時(shí)就送到了東盟國(guó)家手中。而西方國(guó)家，至少是法國(guó)，從來(lái)都不是這樣救援的。每當(dāng)全球發(fā)生一些涉及法國(guó)人的自然災(zāi)害時(shí)，法國(guó)人民的捐款一般不會(huì)直接抵達(dá)受災(zāi)人手中的,而是由人道主義組織控制，其中一部分變成了組織者的工資和行政支出，剩下的才是真正的救災(zāi)款項(xiàng)。2004年印度洋海嘯事件中，法國(guó)人民一共捐款3.23億歐元。第二年法國(guó)審計(jì)法院向印尼、斯里蘭卡和泰國(guó)派去24位法官調(diào)查這筆巨款的使用情況。經(jīng)過(guò)幾個(gè)月20多項(xiàng)調(diào)查后得出令人吃驚的四點(diǎn)結(jié)論：一是捐款使用緩慢，二是對(duì)捐款者根本沒(méi)有做出資金使用說(shuō)明，三是部分款項(xiàng)用在與災(zāi)難毫無(wú)關(guān)系的項(xiàng)目上，四是賬目不詳。

　　由此可見(jiàn)，西方國(guó)家人民的善心，最后有一部分被政治家的作秀所利用。這次奧巴馬是否能做得比布什好，法國(guó)媒體正在密切關(guān)注。（鄭若麟）