聯(lián)想控股虧2.4億出售石藥 左手倒右手?
發(fā)布時間:2008.11.09 來源: 查看次數(shù):
去年6月才被聯(lián)想控股以8.7億元收購的石藥集團100%股權(quán),在短短的1年多過后,又現(xiàn)身北京產(chǎn)權(quán)交易所,此次聯(lián)想控股為石藥集團定下的身價是6.315億元,以此計算,柳傳志領(lǐng)導(dǎo)下的聯(lián)想控股在石藥集團的投資上損失了約2.4億元人民幣。
但記者發(fā)現(xiàn),聯(lián)想控股列出了一系列近似“苛刻”的受讓條件,能完全滿足這些條件的,似乎僅有聯(lián)想控股及旗下子公司。記者注意到,早在收購石藥集團時,聯(lián)想控股旗下的弘毅投資也已同步進入。昨日,聯(lián)想控股副總裁趙令歡在接受媒體采訪時說,“以轉(zhuǎn)讓方式對石藥股權(quán)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整,屬于技術(shù)性調(diào)整?!?/P>
或受困資金鏈
去年6月,聯(lián)想控股以8.7億元全資收購石藥集團100%的國有產(chǎn)權(quán)。據(jù)協(xié)議,聯(lián)想控股將以石藥集團作為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)平臺,并參與石家莊“藥都”建設(shè),未來5年內(nèi)擬計劃投資50億元,把石藥集團打造成世界上具有一定影響力的大型制藥企業(yè),使其新增銷售收入150億元,利稅25億元。公開資料顯示,截至今年7月31日,石藥集團凈資產(chǎn)為5.24億元,上半年主營業(yè)務(wù)收入為55.3億元,凈利潤為4.957億元。石藥集團是河北省大型支柱型企業(yè)集團之一,也是中國重要的解熱鎮(zhèn)痛類原料藥產(chǎn)品供應(yīng)商和全球最大的VC生產(chǎn)基地,旗下的中國制藥(01093,HK)早在1994年就已在香港聯(lián)交所上市。
掛牌的消息甫一貼出,即引起輿論大嘩,作為聯(lián)想控股旗下的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),石藥集團被“降價”轉(zhuǎn)讓的原因令人費解?!坝捎谑幖瘓F進軍國際醫(yī)藥市場的條件已經(jīng)成熟,聯(lián)想控股將對前者計劃實施一系列重大國際化舉措?!弊蛉?,聯(lián)想控股一相關(guān)工作人員向記者介紹,自2007年全資收購石藥集團以來,石藥集團各主要業(yè)務(wù)均保持良好發(fā)展勢頭。
但由于距離收購石藥集團僅時隔1年多,聯(lián)想控股卻以虧本2.4億元的代價重新將其出售,對此業(yè)內(nèi)普遍表示質(zhì)疑。值得注意的是,本月7日,聯(lián)想控股曾發(fā)布公告稱,將于本月8日至14日發(fā)行20億元人民幣的7年期公司債。其中9億元用來償還銀行貸款,9億元由旗下子公司弘毅投資使用,剩下2億元用來補充公司日常運營所需的流動資金。
有分析人士認(rèn)為,受到美國經(jīng)濟危機影響,金融市場疲軟會迅速傳導(dǎo)到IPO市場,從而影響投資機構(gòu)大筆資金無法回收?!奥?lián)想控股選擇出售石藥股權(quán)也可能是為了保留現(xiàn)金,才有能力為下一步的直接投資提供充足現(xiàn)金?!?/P>
據(jù)一位內(nèi)部人士透露,截至2007年底,聯(lián)想控股共獲得各大商業(yè)銀行各項授信額度97.5億元,其中65.83億元尚未使用,但是銀行提供的貸款大都為1~2年的短期貸款,這對聯(lián)想控股的資金鏈壓力較大。
弘毅接盤?
據(jù)聯(lián)想控股在北京產(chǎn)權(quán)交易所掛牌時為受讓方設(shè)定的條件顯示,受讓方應(yīng)為國有或國有控股企業(yè),對標(biāo)的企業(yè)的發(fā)展應(yīng)具備持續(xù)支持的能力,意向受讓方或其母公司應(yīng)為制造業(yè)為主營業(yè)務(wù)的大型企業(yè)集團,年銷售收入在1200億元以上。為確保標(biāo)的企業(yè)未來的業(yè)務(wù)發(fā)展和國際化,受讓方或其受同一母公司控制的關(guān)聯(lián)企業(yè)應(yīng)具有醫(yī)藥行業(yè)投資和跨國并購的成功經(jīng)驗。
按照2008中國制造業(yè)企業(yè)500強公布的企業(yè)名單顯示,年銷售收入1200億元的公司只有10家,其中具有醫(yī)藥行業(yè)投資經(jīng)驗的僅剩聯(lián)想控股有限公司一家。此前,聯(lián)想控股旗下的弘毅投資曾在2005年和2008年分別收購先聲藥業(yè)和康臣藥業(yè),其中,先聲藥業(yè)已在美國紐約交易所上市。這樣看來,基本上符合受讓方條件的就只有弘毅投資了。
昨日,弘毅投資市場部一負責(zé)人在接受采訪時表示,“對于假設(shè)的說法,我們還沒有辦法回答。”(每日經(jīng)濟新聞)